La riunione di Bologna: La solita "ammuffita" propaganda del pseudo movimento Lgbt italiano. A quando un passo avanti?

L'ASSEMBLEA DELLE ASSOCIAZIONI LGBT A BOLOGNA

Le associazioni lgbt si sono incontrate oggi a Bologna, presso il Cassero, per condividere una riflessione comune rispetto al percorso unitario in atto. Il lavoro comune ha permesso di dare vita ad una stagione di iniziative locali e nazionali, che è culminata con lo straordinario Roma Pride del 16 giugno, che ha visto la partecipazione di un milione di persone.

Dopo quell'appuntamento la politica non ha dato risposte, ed ha ignorato ancora una volta i bisogni e le aspirazioni di milioni di cittadini, ma l'impegno delle associazioni lgbt è proseguito, e proseguirà soprattutto nel contrastare l'ondata di omofobia, lesbofobia, transfobia, e più in generale di razzismo e di esclusione sociale e culturale delle molteplici differenze, espressioni, soggettività.

La nostra comune riflessione ci spinge a concretizzare per il prossimo periodo azioni, che rompano la cappa di silenzio con cui istituzioni e organi di informazione oscurano la nostra presenza.

Confermiamo la piattaforma rivendicativa PARITA', DIGNITA', LAICITA' per l'ottenimento dei diritti civili nostri e non solo,, di pari dignità e diritti, di contrasto ad ogni forma di razzismo, xenofobia, politiche di violenza e sopraffazione.

In questo quadro, siamo solidali con altre iniziative promosse da altri movimenti, primo fra tutti il movimento delle donne, che il prossimo 24 novembre sfilerà per le vie di Roma contro la violenza degli uomini sulle donne.

Sono inoltre importanti tutte le iniziative che in autonomia vengono assunte da alcune associazioni, sia in ambito locale e sia in ambito nazionale tra cui il Transgender Day Of Rembrance del 20 novembre, la giornata mondiale di lotta contro l'Aids e di solidarietà con le persone sieropositive del 1 dicembre, la giornata internazionale della Memoria del 27 gennaio, l'appuntamento annuale di Not Vat del 9 febbraio, la giornata europea contro l'omofobia del 17 maggio condividiamo, inoltre, la necessità di tornare a Treviso ed organizzare una grande manifestazione di visibilità lgbt e di contrasto alla violenza.

Nei prossimi mesi ci incontreremo ad un appuntamento di due giorni a Napoli di riflessione, di conoscenza, di condivisione dei nostri specifici percorsi, ragionando anche su strumenti specifici di rappresentanza.

Il 28 giugno 2008 a Bologna si terrà il Pride nazionale, che riproporrà la nostra grande forza sociale e culturale, un nuovo laboratorio di idee e di pratiche, che non si limitano a rispondere all'oscurantismo politico e clericale, ma affermano il nostro patrimonio di esaltazione delle differenze, delle specificità.

In quel periodo altri Pride saranno organizzati, in particolare nelle grandi città italiane, per riaffermare che in ogni luogo e in ogni segmento sociale, la nostra presenza sarà sempre più diffusa e consapevole.

L'Assemblea delle associazioni lgbt

Bologna 11 novembre 2007

Sphere: Related Content

la memoria selettiva: stermini di serie C.

(Il mio canto libero) "Partono oggi 11 novembre i 'ragazzi della memoria', i 236 studenti di 58 scuole superiori romane che affrontano l'annuale viaggio di conoscenza e riflessione alla volta di Auschwitz. Tra loro, anche due ragazze rom e due di fede islamica. Il viaggio, promosso dal Campidoglio (Assessorato alla Scuola) e dalla Comunità Ebraica romana, fa parte del progetto "Noi ricordiamo", che si ripete ogni anno scolastico dal 2001-2002 per trasmettere alle nuove generazioni la memoria delle vicende collettive del '900: Shoah, Resistenza, Liberazione. Ad oggi sono stati oltre 10 mila i ragazzi delle medie e delle superiori coinvolti, tra cui mille hanno visitato Auschwitz con la guida di testimoni superstiti. Quest'anno i ragazzi saranno sul posto fino al 13 novembre, accompagnati dal sindaco Veltroni, dall'assessore alla scuola Maria Coscia, da esponenti della Comunità Ebraica, da ex partigiani delle associazioni Anpi e Aned e da sei superstiti del campo di sterminio." Queste le parole con cui il sito ufficiale del comune di Roma presenta l'edizione di quest'anno dell'iniziativa.

Ancora una volta, purtroppo, e nonostante le sollecitazioni che da anni L'Opera Nomadi, Il Circolo di Cultura Omosessuale Mario Mieli e l'Associazione Agenzia per una vita indipendente rivolgono all'amministrazione comunale per includere nel percorso di memoria e formazione dei giovani anche riferimenti diretti agli stermini di altri gruppi quali Rom e Sinti, testimoni di Geova, omosessuali, diversamente abili, invitando associazioni e rappresentati di questi gruppi troppo a lungo dimenticati ai viaggi e agli incontri con le scuole, il Sindaco e l'assessore Coscia hanno deciso di ignorare le richieste, proseguendo e perseverando nella loro scelta strabica e discriminatoria.

Di fronte a tanta reiterata indifferenza non si può più parlare di incolpevole omissione ma di una scelta di esclusione deliberata e colpevole soprattutto se si guarda alla evidente distanza tra le parole ufficiali in cui il sindaco Veltroni dice di volersi spendere contro l'omofobia e i fatti e le politiche concrete.

Mi sembra evidente ribadire l'importanza di trasmettere agli studenti una memoria completa e corretta e di dare loro la possibilità di confrontarsi con le diverse esperienze di una così grande tragedia, soprattutto se pensiamo all'attualità del bullismo scolastico e della violenza in generale, anche a Roma, in cui a essere colpiti duramente sono oggi proprio quei gruppi che Veltroni e Coscia si ostinano a non voler sentire: omosessuali, diversamente abili (ricordate anche le shockanti immagini su youtube?) e Rom.

Il Comune con la sua azione mostra coi fatti ai ragazzi che discriminare ancora quei gruppi, che pure sono stati vittime della furia nazista e anche del fascismo in Italia, sia giusto. Un comportamento che rende i nostri amministratori moralmente complici di tante e sempre più gravi manifestazioni di violenza razzista, omofobica, di discriminazioni e vessazioni quotidiane.

Sphere: Related Content

EYEWEAR - Quando il look si vede. Ecco gli occhiali più chic !

(Menchic) Donna Karan, Salvatore Ferragamo, Prada, Gant, Tommy Hilfiger, Izod, Ralph Lauren, ma soprattutto Calvin Klein. Sono alcuni dei noti marchi che si sono avvicinati al tema “occhiali” o per meglio dire “eyewear“. Dalle passerelle emergono le ultime tendenze per questi accessori che non sono solo limitatamente ritenuti “utili alla vista“, ma anche preziosi per valorizzare un proprio stile personale. Intellettuali, con stecche fini o grosse, in acciaio, tipicamente stile Anni Novanta, in osso o quasi invisibili. Quali sono i migliori?

Ferragamo, che da sempre si muove sull’onda della tendenza, gioca con la sua creatività, impreziosendo gli occhiali di piccoli dettagli artigianali che non fanno altro che personalizzare l’accessorio. Un mix di modernità ed eleganza che incanta e coinvolge per la vivacità di colori, che si alternano su acetati con il tipico e tanto gradevole effetto vernice. Sofisticati, eleganti e raffinati: non potevano essere altrimenti gli occhiali Prada, cui la qualità è un punto di partenza assoluto. Nel rispetto della tradizione, ma anche in una continua innovazione nella selezione dei materiali e nelle tecniche di manifattura sempre impeccabili, Prada offre agli occhiali un’identità e un proprio stile inconfondibile. Per chi necessariamente non vuole proprio passare inosservato. Raffinatezza nel design per il pulito e lineare Ralph Lauren che sperimenta, invece, sul campo della ricerca cromatica, senza però dimenticare lo studio di forme innovative. Dall’acetato all’Optyl – materiali privilegiati dalla maison– alle tonalità sobrie come il nero, prugno, nero lucido e blu scuro. Le due iniziali della marca sovrapposte forniscono quel tocco di glamour necessario perché anche l’occhiale diventi protagonista assoluto.

Dopo tutto questo è quasi un invito il nostro: «Occhio a quel che comprate!»

Sphere: Related Content

Il sesso "da dietro" è perverso?

(Lou Mogghe) Tempo fa disquisivo con un mio amico sul come definire la perversione e sul quale sia il limite che la separa da quella che è una normale pulsione.
Fondamentalmente, abbiamo parlato per circa un’oretta senza spostarci di un centimetro (in senso figurato) dal punto di partenza…ognuno con la propria idea…
Poi da qualche giorno è arrivata questa pubblicità delle Durex.
---

---
a darmi l’ispirazione…ed eccomi qui con questo post…
Di solito per giudicare qualcosa come "perverso" o "non perverso" faccio sempre ricorso ad un pizzico di scienza...(adesso non si incazzino i gay per quello che sto per dire…la mia è solo una constatazione). Non voglio passare per puritano (anche perchè non credo affatto di esserlo)…so benissimo, ad esempio, che ogni ragazzo si fa almeno una pippetta un giorno sì ed un giorno no…(almeno); so bene che il 47% delle donne dichiara di far uso del vibratore e che quindi la frazione di donne che si gingilla con questo attrezzo, con tutta probabilità, è più alta di quella rinvenuta…e così via si potrebbero fare moltissimi di questi esempi…ciò nonostante, non mi scandalizzano affatto.
Senza girarci troppo intorno, il tema di questo post è il “sesso anale” (presumo che a questo punto, considerando la premessa e la pubblicità presente un qualcosa del genere era abbastanza deducibile...). Ebbene, non vi nascondo che credo che questa pratica sessuale debba esser fatta rientrare nella voce “perversioni” (magari quelle “soft”). La motivazione di questa mia affermazione non è affatto dettata dall’etica...ma dalla medicina: che l’ano non sia predisposto alla penetrazione lo si deduce facilmente dalla natura della sua mucosa…che è facilmente lacerabile ed infatti proprio onde evitare questo pericolo e conseguenti ed eventuali fuoriuscite di sangue si consiglia sempre l’uso di un qualche lubrificante. In natura invece le superfici preposte ad una data funzione hanno già un loro ben funzionante dispositivo di lubrificazione. Inoltre l’altro aspetto che mi spinge ad affermare la tesi iniziale viene dalla "sensibilità": nell’ano non vi è alcuna terminazione nervosa in grado di far provare piacere…contrariamente alle natiche che ne sono ben fornite…infatti di solito una bella tastata piace sia a chi la fa che a chi la riceve.
Non è un caso che i sessuologi a volte, se per ipotesi in una coppia il maschietto volesse provare questa esperienza e la femminuccia no (ad esempio perchè è la prima volta ed è spaventata), consigliano di simulare la penetrazione pur lasciando il pene nel seno delle natiche (ovvero nello spacco) senza effettuare alcuna penetrazione…pratica che risulta gradita proprio perché va a stimolare regioni interessate da terminazioni nervose in grado di far provare piacere.
Una perversione credo debba essere intesa come un qualcosa che provoca piacere dovuto ad uno stato mentale del soggetto compiendo un’azione che normalmente non giustificherebbe tale godimento. Un esempio ci è dato dal sadomasochista che per provare piacere si fa frustare: una frustata è obiettivamente e fisicamente dolorosa...però a lui risulta piacevole (sensazione dovuta, per l’appunto, al suo particolare stato mentale).
Allo stesso modo una penetrazione anale, per chi la "subisce" senza l'aiuto di alcun lubrificante risulta obiettivamente dolorosa e non può provocare oggettivo piacere perchè in quella sede non vi è sensibilità capace di recepire tale stimolo come piacevole...tuttavia questo può anche essere avvertito dai singoli come “gradevole”…
Proprio per questo in conclusione, a mio avviso, il rapporto anale è da considerarsi come una perversione...o meglio, una perversione soft.

Sphere: Related Content

Sesso e Vaticano, che rapporto malsano.

(Guendalina Gallo - Css news) Se secoli fa il potere ecclesiastico era anche decisamente politico, dopo i Patti Lateranensi il ruolo della Chiesa dovrebbe essere subordinato, o meglio ancora del tutto estraneo, allo Stato italiano. Eppure il Vaticano insiste nel partecipare piuttosto attivamente alla politica italiana, condizionando sia le scelte di governo che la mentalità comune.

Il problema non è tanto nei precetti generali, quanto nella loro interpretazione come ordine perentorio: tutte le religioni monoteiste predicano la fedeltà e la morigeratezza, se non altro per questioni di ordine sociale e quieto vivere, ma quelle che sono regole risalenti a secoli fa andrebbero aggiornate nonché prese con le molle.
Se il divieto di fare figli al di fuori del matrimonio poteva essere una specie di tutela per i nascituri e le madri sedotte e abbandonate, il test del DNA ha risolto questioni di riconoscimento trascinando i malcapitati seduttori in tribunale ed assicurando al figlio dell’amore il mantenimento fino all’età adulta; ma soprattutto, c’è una certa differenza tra una coppia di conviventi e la servetta messa incinta dal padrone di casa: decisamente non tutti i rapporti extraconiugali, intesi nel senso di non certificati legalmente, sono uguali.

Se comunque non è ammesso alcun rapporto che non sia certificato dalle nozze, bisognerebbe allora offrire la stessa possibilità burocratica alle coppie gay: e le scuse che un rapporto omosessuale non sia uguale ad uno etero non reggono, dato che l’intensità dei sentimenti è esattamente la stessa. Dal punto di vista del “socialmente sterile”, poi, l’obbligo del celibato ecclesiastico rimane allora un interrogativo irrisolto: non mancano provocazioni esplicite come quella di Milingo, che portano alla ribalta una situazione clandestina ma relativamente diffusa all’interno del clero.
A prescindere dai preti innamorati, comunque, dal punto di vista riproduttivo la situazione di una coppia omosessuale è come quella delle coppie sterili o anziane, anche se con l’inseminazione artificiale una coppia lesbica avrebbe decisamente più possibilità di avere figli di una coppia di 80enni a cui invece è concesso il diritto di sposarsi con rito religioso.

Non c’è bisogno di scomodare Freud per riconoscere che il sesso non meriterebbe in fondo tanto disprezzo: è una componente imprescindibile dell’essere umano, piuttosto utile anche per la conservazione della specie, e soprattutto riguarda anche la sfera affettiva oltre che quella fisica; del resto, allusioni al sesso non mancano nemmeno nelle rappresentazioni sacre, e le “donnine nude” sono affrescate anche nella camera da letto di Paolo III in Castel Sant’Angelo.

Tralasciando di citare gli abusi sessuali commessi in parrocchia, su cui il Vaticano si è sempre detto contrario ma che troppo spesso vengono insabbiati proprio dalle alte sfere, pur riguardando un crimine commesso agli occhi della legge oltre che a quelli divini, rimane il fatto che sebbene forse in Irlanda i precetti cattolici siano ancora più seguiti che da noi, gli affari in cui il papato insiste nel dire la sua sono sempre quelli italiani.
Ma rallegriamoci e guardiamo i lati positivi: a quanto pare il rapporto è simbiotico, visto che il Vaticano porta in Italia milioni di turisti e pellegrini facendo girare l’economia, e per lo meno quella cattolica è una delle poche religioni che non ha restrizioni alimentari, a cominciare dai preti che fabbricano cioccolata trappista e bevono durante la Messa.

Sphere: Related Content

Mr. Bean: se dico ricchione vado in galera?

(Queerblog) “I ministri laburisti sono talmente occupati a fare delle leggi che impediscano alla gente di essere maleducata gli uni con gli altri, che rischiano di mettere a repentaglio il diritto di espressione”. Non la manda certo a dire il simpaticissimo Mr. Bean, alias Rowan Atkinson, l’attore inglese che ha dato vita al buffo personaggio del piccolo schermo.

Tra le righe di una lettera da lui inviata ad un quotidiano britannico, esprime preoccupazione per quanto sta accadendo tra i banchi del Parlamento inglese, impegnato in questi giorni nella discussione di una legge che prevede addirittura 7 anni di carcere per chi venga accusato di insulti a carattere discriminatorio nei confronti degli omosessuali.
Sette anni sembrano forse un’esagerazione, trattandosi comunque sempre di parole e non di coltellate (anche se si dice che una parola può ferire più di un coltello, mah, ditelo a chi se lo becca davvero), e soprattutto fa specie a noi italiani, abituati a vedere uscire stupratori e assassini dal carcere spesso dopo pochi anni.

Da ora in poi basterà quindi un semplice “ricchione” per far assaporare ai sudditi di Sua Maestà le gioie delle patrie galere?
Jack Straw, segretario alla giustizia assicura che quelle di Atkinson sono paure immotivate, dal momento che intende introdurre un emendamento per far sì che le espressioni verbali vengano perseguite sempre e solo qualora venga accertato l’intento offensivo.
Tuttavia il confine tra scherzo e offesa, lo sappiamo, non è sempre così netto. Lo si è visto recentemente nell’edizione inglese del Grande Fratello, dove proprio l’appellativo “ricchione” appioppato da una concorrente ad un coinquilino ha fatto molto discutere.
Atkinson, che ha fatto dello scherno, alle volte davvero perfido, la bandiera del suo personaggio, si duole del fatto che, se le cose continueranno così, non si potrà più nemmeno prendere in giro qualcuno per le sue orecchie. Esagerazioni…forse. O forse no.

Tuttavia noto che ultimamente in vari paesi europei (timidamente anche in Italia) pare stia andando di moda la protezione del gay ad ogni costo, sempre e comunque, come se fosse una specie protetta, con tanto di roboanti proclami su come l’amministrazione di turno sia sensibile ai temi dell’equità sociale. Mah…
Gli slogan in Toscana e, appunto nel Regno Unito, le polemiche trasversali agli schieramenti riguardo l’esclusione dei trans dalle cerimonie religiose…è davvero tutto necessario? La mentalità della gente si potrà cambiare a colpi di leggi, di iniziative clamorose, di proteste, di rumore? O forse non sarà che i governi ci tengono a cavalcare l’onda del politically correct, del gay-friendly, dell’apertura mentale, del progressismo e di tutto quanto possa andare bene per accattivarsi le simpatie di fasce sempre più ampie dell’elettorato?
Non si rischia di eccedere nel senso opposto, ingabbiando gli omosessuali ancor di più con l’etichetta di “bisognosi di leggi ad hoc”? Non basterebbe (e qui parlo per l’Italia) rispettare i principi basilari di uno stato laico (mi vien da ridere solo a scriverlo) che non dovrebbe discriminare nessuno?

--- Ndr. Questa notizia fa il paio con quella relativa alla censura mossa da Fabrizio Marrazzo dell'Arcigay a Giorgio Panariello. Ci prendiamo troppo sul serio?

Sphere: Related Content