La Cassazione: "Sandra Mastella faceva clientelismo, niente risarcimento".

(ècostiera) La presidente del Consiglio regionale della Campania, Sandra Lonardo Mastella, per la Cassazione perpetuava "una politica di occupazione e di spartizione clientelare nei posti di responsabilità secondo criteri di appartenenza politica e non di competenza tecnica", il tutto a favore dell´Udeur.

Quindi “i motivi con cui i difensori hanno contestato la sussistenza dei gravi indizi a carico dell´indagata devono ritenersi infondati”.

Sette mesi dopo gli arresti; le dimissioni del marito, Clemente Mastella, da Guardasigilli, e tutto ciò che ne è seguito, arrivano le motivazioni della sentenza prodotta a giugno.

L' avvocato Titta Madia, difensore di Sandra Lonardo, ha tenuto però a sottolineare: "Il giudizio della Corte di Cassazione, che rispettiamo, non è certamente (e non potrebbe esserlo) una sentenza di condanna, perché è un giudizio di legittimità. Dunque non è un giudizio di merito e quindi non accerta i fatti concreti. La Suprema Corte si rifà alle ipotesi della pubblica accusa".

Secondo la Suprema Corte, i fatti contestati alla Lonardo sono stati ricostruiti dai giudici di merito "attraverso uno sviluppo motivazionale che non presenta incongruenze o salti logici" e "deve riconoscersi che sussistono i gravi indizi di colpevolezza richiesti" dal codice di procedura penale per limitare la libertà personale "in relazione all'ipotizzato reato di tentata concussione".

Insomma, per quanto riguarda la fase cautelare, i giudici di merito non hanno commesso passi falsi - nel procedimento che è costato la vita al governo Prodi - e non espone lo Stato al rischio di dover pagare un risarcimento.

Secondo la Cassazione "l'abuso" commesso dalla Lonardo "é consistito nella strumentalizzazione dei suoi poteri di Presidente della Regione Campania: in tale veste ha esercitato in maniera distorta le attribuzioni del suo ufficio piegandone le finalità per il perseguimento di interessi particolari, estranei all'interesse pubblico, peraltro violando i principi di imparzialità e di buon andamento dell'amministrazione pubblica".

“È un boomerang – ha dichiarato Franco D´Ercole, capo dell´opposizione in Consiglio regionale - . È stato chiamato in causa anche il ruolo istituzionale della presidente: forse servirà una riflessione in sede assembleare”.

Sphere: Related Content

Udeur, è resa dei conti. Espulsi i dissidenti della linea Mastella.

(è Costiera) Arrivano i “regolamenti di conti” all'interno dell'Udeur, e anche prima dell'atteso congresso che si terrà sabato prossimo sulla decisione di collocarsi o meno con il centrodestra. Dopo lo scandalo che ha "decapitato" due assessori regionali del partito, e dopo la caduta del governo Prodi, ecco il segretario regionale campano, Antonio Fantini (nella foto), espellere dal partito tre consiglieri regionali :Nicola Caputo, Giuseppe Maisto e Vittorio Insigne, e il segretario cittadino di Napoli Diego Venanzoni.

Nei giorni scorsi avevano sottoscritto un documento nel quale minacciavano di lasciare il Campanile se ci fosse stata una alleanza con il centro-destra. "Proprio nel momento in cui é necessaria la massima coesione - commenta Fantini - abbiamo assistito a episodi e dichiarazioni di alcuni, provenienti da altri raggruppamenti o subentrati nelle istituzioni a eletti chiamati a incarichi superiori, che hanno leso la dignita' stessa dei Popolari-Udeur".

Un quarto consigliere regionale, Salvatore Arena, in un primo tempo cofirmatario del documento, si è subito premurato a sottolineare che "l'idea di lasciare l'Udeur non mi ha mai minimamente toccato. Sono e resto dell'Udeur e voglio ricordare che io mi ritengo uno dei soci fondatori del partito guidato da Clemente Mastella. Io e l'intero gruppo dirigente della provincia di Salerno aspettiamo l'esito dell'esecutivo nazionale di sabato, e solo allora trarremo le nostre conclusioni".
“Abbiamo appreso la decisione delle nostre espulsioni dalla stampa - ha detto il consigliere Giuseppe Maisto - ed invece pensavamo di aver posto un problema politico, chiedendo di discutere le scelte”.
'C' e' anche un problema di metodo nella nostra espulsione - ha aggiunto Maisto - ma se il Consiglio nazionale sancirà il cambio di alleanze vorrà dire che Mastella ha già deciso tutto”.

Sphere: Related Content

Tutti a casa. Cronache marziane dal Senato: Voto di fiducia tra battute e svenimenti.

(Panorama) Lo diciamo con rispetto, sia chiaro. Ma i forzati del Senato, da giorni nell’occhio del ciclone, da ore chiusi a Palazzo Madama per decidere le sorti di Prodi (e del Paese), starebbero cominciando a dare i numeri.

Sì, insomma si sente di tutto, aggirandosi in queste ore nelle stanze del Palazzo. Voci, spesso surreali e inconsapevolmente comiche, ovviamente anonime, che bene riassumono il quadro (umano, politico e istituzionale) che nel Palazzo sta via via prendendo forma.
Per esempio, ci sono due senatori siciliani che alla buvette si punzecchiano in rigoroso dialetto siculo: “Hai mangiato troppo e ora come farai a non addormentarti, con Prodi che parla?”. Risposta: “Farò come fai sempre tu: cercherò di tenermi sveglio leggendo i giornali”. A proposito di pranzi e portate. Chi ha assistito a quello dell’ex ministro Mastella (l’origine di tutti i mali prodiani) lo descrive come molto abbacchiato. Quasi ci stesse ripensando. Cioè? Vuol dire che entra in Aula, chiede scusa a tutti, abbraccia il premier, ridà il suo voto e riprende la sua poltrona in Via Arenula? No, non esageriamo… Ma pare che non direbbe di no a un Prodi bis (o ter). E i diniani? “Aho, se so’ spaccati pure quelli”, dice uno fuori dalla buvette. “Allora non è vero che è impossibile spaccare l’atomo”, risponde un altro. Non mancano poi ipotesi tra le più strampalate. Come quella che vorrebbe un Prodi pronto a dimettersi per varare poi un governo composto da soli dieci ministri con i “nemici” Mastella e Di Pietro come vicepremier.
Quando poi il premier entra in Aula, si soffia il naso, si schiarisce la voce e inizia il suo discorso, tra i banchi cala il silenzio, ma non è che lo spettacolo cessi. Anzi. Per esempio, si scopre l’esistenza di uno che ci ha ripensato per davvero. Si tratta del senatore Nuccio Cusumano che dissociandosi dall’Udeur, sta per dire che darà il suo contributo alla fiducia. Ma non riesce nemmeno a finire il suo intervento, visto che il collega Tommaso Barbato (anche lui del Campanile) lo apostrofa così: “Pezzo di m… ora vengo a prenderti…”. E piomba in Aula, causando lo svenimento del “traditore”.
E poi la scena di Fisichella. L’ex di An (ed ex Margherita), ricevuta la parola dal presidente Marini (per dire il suo no alla fiducia) perde i fogli del discorso. Con il microfono aperto, resta seduto al suo posto e continua a frugare nella borsa. In un crescendo di concitazione e imbarazzo. Fino a quando lo stesso Marini lo tranquillizza: “Cerchi, cerchi con calma, noi aspettiamo”. Perché la crisi dura da otto giorni, ormai. E qualche minuto in più non cambia molto.

Nemmeno per Prodi, che (ma questa è realtà, non fantascienza) nel suo discorso dice letteralmente: “Vi chiedo la fiducia assicurandovi che sono ben consapevole che il governo stesso dovrà rafforzare le sue capacità decisionali, snellire le sue procedure, migliorare la sua resa, forse ridefinire le sue strutture e la sua composizione”. Tradotto: un rimpasto. Ci mancava questa ulteriore ipotesi, nella ridda di interpretazioni, a alimentare una giornata di puro delirio parlamentare.
Nuccio Cusumano, dopo aver detto in aula che voterà la fiducia al governo Prodi ed essere stato aggredito verbalmente dal capogruppo dell’Udeur al Senato Tommaso Barbato, si sdraia tra i banchi colto da malore

---

Sphere: Related Content

CUSUMANO ANNUNCIA FIDUCIA A PRODI ED E' COLTO DA MALORE, SEDUTA SOSPESA.

Il senatore dell'Udeur Nuccio Cusumano annuncia il voto di fiducia al governo Prodi e scoppia l'inferno. Tommaso Barbato gli si avventa contro, trattenuto dai commessi, gridando "venduto". In aula esplode la bolgia con insulti - "cesso", "troia" e "frocio" - indirizzati a Cusumano. Il senatore viene soccorso da colleghi e commessi, mentre il presidente Marini sospende la seduta per cinque minuti.

Sphere: Related Content

Una dichiarazione stupefacente. Pecoraro: mi sarei sacrificato per salvare il governo.

L'intervista Il ministro verde sotto accusa: è tutta colpa di Walter che si è fidato di Silvio.


(Monica Guerzoni - Corriere della Sera) «Mastella fa un errore gravissimo a far saltare un'alleanza che ha risanato i conti pubblici».
Eppure dovrebbe ringraziarlo, l'ex Guardasigilli.
«E perché mai? Il governo non sarebbe caduto sul mio nome».
Ne è sicuro? Dini avrebbe votato sì alla sfiducia contro di lei. E Prodi sarebbe comunque andato a casa.
«Non per causa mia. Se non avessi avuto il sostegno di tutta l'Unione, i Verdi sarebbero usciti dal governo».
Mastella l'ha bruciata sul tempo. Mentre lei minacciava la crisi, il leader dell'Udeur l'ha fatta.
«Noi abbiamo ipotizzato che i Verdi potessero ritirarsi dal governo, ma non avremmo mai fatto mancare l'appoggio al premier e al programma».
Mastella ha ricordato che lui si è dimesso, mentre lei...
«Non è stato molto carino nei miei confronti, però ho attribuito la sua esasperazione alla difficile situazione personale. Persino Rotondi, campano ma di centrodestra, ha riconosciuto che io non ho responsabilità alcuna sui rifiuti e che la mozione di sfiducia serviva solo a far saltare Prodi».
Invece lo hanno fatto saltare i suoi. Di chi è la colpa?
«Sarò un inguaribile prodiano, ma confido fino all'ultimo nella possibilità che Mastella ci ripensi. Siamo andati alle elezioni con un nome e un programma e non possiamo interrompere il risanamento, magari per motivi di rabbia. Sarebbe masochismo puro consegnare l'Italia a Berlusconi».
Davvero crede che Mastella possa ripensarci?
«Se c'è ancora spazio per ricostruire una solidarietà della coalizione lo si faccia fino all'ultimo minuto. L'uscita di Mastella è molto grave però era prevedibile, vista l'opposizione dell'Udeur alla bozza Bianco».
E' stato Veltroni a spingere per la riforma.
«Prestar fede a Berlusconi è stato un errore. Sono sorpreso di come tutti abbiano potuto inanellare tanti errori e consentire il rilancio di Berlusconi, che a novembre aveva rotto con gli alleati ed era in piena crisi. Forza Italia ha finto di parlare col Pd, ma stava preparando una trappola».
E Veltroni ha abboccato?
«Non so se solo lui, di certo chi in questi anni ha creduto alla buonafede di Berlusconi ha poi dovuto prendere atto che l'ex premier è furbo. Non dimentichiamoci che quando Veltroni ha detto "corro da solo", Berlusconi ha replicato "voglio l'alleanza massima con tutti i partiti della Cdl"».
Sospetta che Veltroni abbia cercato il confronto per far cadere Prodi?
«Non penso ci sia stata malafede, né una strategia. Si è trattato, purtroppo, della ennesima sottovalutazione della spregiudicatezza di Berlusconi».
E lei, ha la coscienza a posto?
«Ho fatto tutto in modo onesto e con lealtà. So di essermi fatto molti nemici in un Paese allergico alla applicazione delle leggi. Se ho un rimpianto? Le mie norme per far arrestare gli ecomafiosi non sono diventate legge».

Sphere: Related Content

Mastella lascia e Prodi vuol dare i numeri. In Parlamento.

(Panorama) Mastella lascia e Romano Prodi vuol dare i numeri. Già, perché a dichiarare aperta la crisi salendo al Colle, dopo l’addio alla maggioranza dell’Udeur, non ci pensa proprio.

Così il premier, che nel fine settimana aveva cercato di ricucire con Clemente Mastella, dopo aver letto le dichiarazioni del suo ex Guardasigilli ha incontrato Veltroni e indetto un rapido vertice di maggioranza per poi annunciare: si va alla conta in Aula ” .

Elegantemente la chiamano “parlamentarizzazione della crisi”: è un mio principio, avrebbe detto Prodi, me ne vado solo con un voto contrario del Parlamento. Quindi, anche nell’attuale situazione, ha confermato l’orientamento a rivolgersi direttamente alle Camere per valutare se esista o meno una maggioranza che lo sostenga. E non solo a Montecitorio, ma, poi, anche al Senato. Insomma, niente salita al Colle dimissionario prima di aver verificato la consistenza reale della coalizione.

Un passaggio che, si ragiona in ambienti dell’Unione, non prevede l’ipotesi di governi tecnici o di transizione, così come chiesto invece da Lamberto Dini. Ma solo un prendere o lasciare. O il governo va avanti, o dietro l’angolo ci sono le elezioni anticipate. Una linea su cui sembrerebbero attestarsi i leader della sinistra radicale. D’altra parte i nanetti, ovvero i partitini del centrosinistra, potrebbero cominciare ad apprezzare l’idea del voto anticipato con questa legge, piuttosto che continuare l’agonia di questo esecutivo e questa legislatura per poi arrivare a una riforma elettorale con sbarramenti troppo netti.

Nel Pd, e per lo stesso motivo non c’è da stupirsi, ci sarebbero invece molti dubbi. Veltroni avrebbe chiesto di valutare bene la richiesta di voto anche al Senato, che potrebbe pregiudicare ‘’sviluppi successivi'’ della situazione, e anche D’Alema avrebbe molte perplessità sulla posizione draconiana del premier. Nonostante ciò, Veltroni e D’Alema si sarebbero però rimessi alla decisione di Prodi.
Gli sviluppi dello strappo di Mastella pare siano stati illustrati ieri in serata, al telefono, da Prodi al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Poi, il premier ha chiamato il presidente della Camera Fausto Bertinotti e gli ha chiesto di poter rendere ‘’comunicazioni urgenti'’ stamattina a Montecitorio. Alla Camera era già previsto che Prodi, in veste di ministro della Giustizia ad interim prenda la parola per il dibattito sulla relazione sullo stato della giustizia redatta dall’ex ministro Clemente Mastella.
Le comunicazioni di Prodi dovrebbero essere ripetute al Senato, aprendo in entrambi i rami del Parlamento un dibattito, a conclusione del quale Prodi trarrà le conseguenze, chiedendo il voto o andando al Colle a rimettere il mandato.

E proprio nel giorno in cui le Borse mondiali danno la sveglia alle economie occidentali con un lunedì così nero che non si vedeva dal 2001, l’Italia resta con il fiato sospeso.

LEGGI ANCHE: Mastella a Prodi: insieme a te non ci sto più

Sphere: Related Content

Udeur di Mastella fuori dalla maggioranza. E' crisi di governo.

(Asca) Clemente Mastella ha comunicato la sua decisione dopo una lunga riunione dell'ufficio politico del partito tenuta in una sede diversa da quella di Largo Arenula, dove e' giunto intorno alle 18,15 accompagnato dal capogruppo della Camera Mauro Fabris. Mastella e' apparso subito scuro in volto e dopo aver guadagnato l'ingresso nell'appartamento che ospita la sede del Campanile si e' seduto dietro al bancone della sala che ospita normalmente le conferenze stampa con accanto schierato lo stato maggiore del partito.

La comunicazione dell'uscita dalla maggioranza era contenuta in un testo scritto, concordato con l'ufficio politico, che Mastella ha letto ai giornalisti.
La motivazione principale che Mastella ha posto come questione dirimente che lo ha portato a uscire dall'Unione e' la debolezza con cui il centrosinistra lo ha difeso in questa vicenda giudiziaria che ha coinvolto lui e la sua famiglia.

Sphere: Related Content

Governo, è crisi. Ultimatum dell'Udeur: L'Unione voti la relazione di Mastella contro i magistrati o è crisi .

(Adnkronos/Ign) ''Lunedì approveremo solo un documento che sostenga la relazione di Mastella (nella foto con la moglie). Chi non la sostiene si assume la responsabilità di metterci fuori da qualsiasi rapporto con la maggioranza''. Mauro Fabris auspica che il centrosinistra tenga un atteggiamento unitario sulla relazione sullo stato della giustizia depositata dall'ex guardasigilli Clemente Mastella. ''Se la maggioranza non vota una mozione di totale condivisione di quanto ha detto il ministro in Aula, una formula del tipo 'ascoltata la relazione del governo, si approva...', allora - ammonisce il capogruppo del Campanile alla Camera - non c'è più una maggioranza non solo dal punto di vista numerico, ma politico, e i nostri voti non si contano più".

A chi gli parla di pregiudiziali, Fabris replica secco: ''Le pregiudiziali le mette Di Pietro...''. Gli scenari futuri dipenderanno ''dagli atti alla Camera e al Senato, voteremo situazione per situazione'' perché non c'è più un vincolo di maggioranza. Parlando di legge elettorale, Fabris ricorda che ''ancora prima che si scatenasse la tempesta mediatico-giudiziaria contro di noi, lunedì avevamo già detto che l'alleanza dell'Unione era finita, perché il Pd preferiva il rapporto privilegiato con Berlusconi. Il Pd -insiste- si è assunto la responsabilità di far saltare l'Unione. Poi è successo quello che è successo...''.

Inoltre, l'Udeur presenterà oggi una interrogazione parlamentare per chiedere a Romano Prodi, in qualità di Guardasigilli ad interim, come intende intervenire presso la Procura di Santa Maria Capua Vetere.

Intanto, Mastella da Ceppaloni torna ad attaccare il procuratore Mariano Maffei. "Essere giudicati da uno come lui è malagiustizia - sottolinea -. Per carità, massimo rispetto per tantissimi magistrati ma essere giudicati da gente come lui fa paura ad un cittadini". "E' sconvolgente - incalza Mastella - che un giudice incompetente arresti le persone ammazzando così famiglie. Io posso difendermi pubblicamente attraverso voi giornalisti, però gente come questa comporta drammi umani nelle famiglie. Un giudice che è diventato una macchietta su Youtube...".
Mastella osserva che però fin tanto che queste sono le leggi, a lui, a sua moglie e a tantissimi altri cittadini "continueranno a capitare cose come questa. Tocca alla politica modificare questi inconvenienti senza, ovviamente, attaccare la magistratura ma raddrizzando una situazione che così non va e lo dico io che sto ricevendo tantissima solidarietà proprio dai magistrati perché se c'è una cosa per cui mi sono battuto da ministro della Giustizia è stato proprio - sottolinea - cercare di ricucire un rapporto tra politica e magistratura".

Mastella annuncia poi che domenica sarà con la sua famiglia e i parlamentari dell'Udeur in piazza San Pietro per testimoniare il proprio sostegno per quanto accaduto all'Univesità' 'La Sapienza'. Inoltre, anticipa che presenterà un'interpellanza a Prodi e al ministro degli esteri Massimo D'Alema: "Il gruppo parlamentare dell'Udeur - spiega Mastella all'ADNKRONOS - farà un'interpellanza facendosi promotore della richiesta di scuse al Santo Padre".
E domani alle ore 14 la presidente del Consiglio Regionale della Campania Sandra Lonardo Mastella, moglie dell'ex ministro della Giustizia, agli arresti domiciliari da tre giorni, si presenterà al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) per essere interrogata dai magistrati.

Sphere: Related Content

I furbetti del vaticano.

(Enzo Cucco - Gayindependent) I quotidiani e i tg di oggi hanno dato una rappresentazione chiarissima, direi plastica, della paradossale situazione in cui versano i rapporti tra stato e chiesa nel nostro paese. Scelgo le tre cose che meglio riassumono la situazione: il discorso di Benedetto XVI alla Sapienza, le dichiarazioni di Ruini sull’Angelus di domenica prossima e le dichiarazioni della Signora Mastella.

Il discorso di Benedetto XVI è, al solito, straordinariamente lucido e utilissimo per comprendere cosa anima la chiesa cattolica oggi (visibile da almeno una quindicina d’anni, da quando cioè ha preso vita e si è diffuso quello che la CEI chiamò “Progetto culturale”, cioè una nuova presenza dei cattolici nella società moderna). La pacatezza degli argomenti esposti, ma soprattutto lo sguardo di lunga prospettiva che caratterizza questo pontificato sono i tratti salienti di un discorso che sia pur criticabile non è certo il ritorno della Santa Inquisizione, anzi …..
Avrebbe potuto dire qualcosa di diverso? Certo che no, anche perché al contrario di quanto pensa una bella banda di superficialoni italici la Chiesa attuale non è affatto la stessa di cento o duecento anni fa. Ma siccome si deve andare alla sostanza delle cose, oltre il fumo della polemica, non possiamo non affermare che il discorso del Papa non rappresentava (ripeto, non poteva essere diversamente) alcun attentato alla laicità o alla democrazia.

Contro la sostanza dei fatti si è srotolata sotto i nostri occhi una vera e propria sagra dell’ipocrisia, con da una parte un manipolo di cretini (la definizione è di Cacciari, e questa volta la condivido) che son tali non perchè protestano contro le parole del Papa, ma perché ne hanno chiesto la censura. Dall’altra la regia, magistralmente condotta, da parte della gerarchia cattolica, sia della polemica che del coupe du theatre di rinunciare alla presenza in Aula ed a quanto è seguito. Intendiamoci, io al posto di Benedetto XVI, pardon … diciamo del Cardinal Bertone, avrei deciso la stessa cosa, ovvero non avrei esposto il Papato non tanto all’aggressione, quanto alla possibilità di una contestazione palese del suo pensiero in una sede pubblica come l’Università nella Città più “Papalina” al mondo. Avrebbe sancito, questo si, lo stop ad una campagna di influenza sul pensiero scientifico e culturale moderno che questo Papato ha inaugurato in grande stile. Ma non si può negare che la scelta di lasciare il Papa a casa ha avuto quello straordinario effetto di far passare lo stesso come la “vittima”. Abbiamo dovuto leggere articoli e frasi letteralmente deliranti sulla presunta censura che il pensiero cattolico subirebbe nel nostro paese, quando la realtà è completamente diversa (i dati del Centro di ascolto radicale son li’ a certificarlo). La bugia più palese l’abbiamo letta nei pezzi dei vaticanisti che riportavano unanimi una interpretazione della scelta vaticana: la gerarchia avrebbe scelto in questo senso perché i vertici istituzionali italiani avrebbero tardato a prendere posizione a favore del Papa alla Sapienza. Che faccia tosta a ar filtrare questo argomento: i nostri politici hanno fatto la gara a chi dichiarava per primo e in modo più veemente la propria solidarietà al Vaticano, sia da destra che da sinistra, a cominciare dal Presidente della Repubblica.
La prova del nove che dietro la scelta vaticana ci sia un occhio attento a dimensioni della presenza cattolica nel nostro paese che poco hanno di pastorale, è contenuta nelle parole di Ruini che chiama i cattolici in piazza domenica. Intendiamoci, oggi le agenzie hanno precisato che non si tratta di una chiamata politica, ma solo di un raduno di solidarietà (… e il naso si allunga ….) ma a prescindere dal fatto che mi sembra perlomeno esagerato manifestare solidarietà con chi appare sempre e quanto vuole sui media italiani (meravigliosa la vignetta di Altan su Repubblica ……) rimane questo uso distorto, parademocratico, della mobilitazione sociale e politica da parte della chiesa delle “sue truppe”. Ne abbiamo avuto un fulgido esempio per il referendum sulla legge della fecondazione assistita, con la campagna per l’astensione, così come la più recente campagna di “moratoria sull’aborto” che non so se definire più ipocrita o irresponsabile.
Certo non era questo l’obiettivo che il “manipolo di cretini” si prefissava, ma la realtà dei fatti è diversa, ed è sotto gli occhi di tutti: una straordinaria opportunità per la gerarchia cattolica di “provare” la minorità, l’emarginazione, e infondere maggiore forza in quanti lavorano per una presenza più cogente dei valori cattolici nel nostro paese.

Infine abbiamo osservato l’ennesima indecorosa sarabanda dei politici italiani su questa materia: il meglio lo ha dato la Signora Mastella che ha dichiarato che lei e suo marito (e il loro partito) sono sotto inchiesta perché “cattolici” (sic!”) e che l’unica cosa che vorrebbe veramente fare pur essendo agli arresti domiciliari è quella di essere domenica in piazza all’Angelus (doppio sic!). Non posso che ammirare la straordinaria coerenza dei Mastella che (come sempre, anche in questo frangente) son trasparenti nella loro dimensione sfacciatamente strumentale nel brandire impropriamente l’arma della fede.

La chiesa cattolica ha ormai dimostrato un uso intelligente, a volte anche aggressivo, delle più spregiudicate strategie di comunicazione per imporre la propria agenda di priorità nel discorso pubblico. Una chiesa moderna, che conosce a fondo i meccanismi della nostra società e li usa in modo spregiudicato: sarà forse la mia deformazione professionale a dare così tanta importanza agli aspetti comunicativi della convivenza nella nostra società, ma vorrei che qualcuno mi spiegasse se sia concretamente possibile prescindere da questi aspetti e non domandarsi, noi per primi, se i fini giustificano i mezzi. E’ sufficiente predicare Cristo per giustificare le bugie?

Sphere: Related Content

Caserta c’è online: sul web tutte le carte dell’inchiesta Mastella.

(Panorama) Tutti i nomi, i cognomi, gli arresti, gli appalti, le nomine: tutte le “carte”, con i dettagli dell’operazione Mastella, sono sul quotidiano on line Casertace.it. “Il terremoto che ha decapitato l’Udeur della Campania ce lo aspettavamo da tempo” dice a Panorama.it Gianluigi Guarino, direttore della testata giornalistica on line nata un mese e mezzo fa, e che ora sta raccontando in tempo reale fatti e retroscena della vicenda giudiziaria. “Si tratta dell’epilogo di una storia tipicamente campana e molto locale” spiega Guarino “che non avrebbe avuto questa eco mediatica se non avesse al centro il ministro della Giustizia. La gestione delle nomine nell’ambito della Sanità, come emerge dall’inchiesta, è un’abitudine che ha una lunga tradizione da queste parti. E ora finalmente vede la luce grazie al lavoro della magistratura”.

Un lavoro che voi state pubblicando alla lettera, con tanto di accuse, nomi e cognomi e indirizzi…
Si tratta di atti pubblici, dunque pubblicamente disponibili ad ogni cittadino.
Mastella è furente, anche per la fuga di notizie
Mastella sembra invece colui che ha più beneficiato di questa fuga di notizie. Tanto per cominciare ha avuto il tempo di scrivere un bel discorso commovente e di recitarlo in Parlamento prima che gli fosse formalizzato un atto d’accusa. E poi si registrano una serie di coincidenze che fanno insospettire come il fatto che Camilleri, consuocero di Mastella, si sia ricoverato appena due giorni prima che anche per lui scattasse la richiesta di arresti domiciliari…
Al di là delle coincidenze, vuol dire che Mastella sapeva in anticipo?
Già nella prima mattinata di ieri, la villa di Ceppaloni era presa d’assalto dai cronisti beneventani: un fatto che non si deve certo al fiuto di segugi dei tanti colleghi. La notizia era ampiamente circolata. Io faccio il giornalista da anni su questo territorio, sono stato direttore del Corriere di Caserta, conosco bene il modo in cui si diffondono le informazioni da queste parti.
Qual è ora la percezione generale da parte dell’opinione pubblica campana?
Per chi è attento ai particolari non c’è grande stupore. Se si vuole delimitare tutta la vicenda, la si può leggere compresa tra un fidanzamento e una separazione: quelli avvenuti tra Clemente Mastella e Sandro De Franciscis, attuale presidente della provincia di Caserta. Era stato eletto deputato nel 2001 con la Margherita, poi era passato con Mastella, e poi ha cambiato di nuovo alleanze, riavvicinatosi al Pd. La rottura ha scardinato gli equilibri nell’ambito della Sanità. Chi faceva le nomine in quota Mastella è passato a De Franciscis. Il bubbone è scoppiato per le nomine per l’ospedale di Caserta. Mariano Maffei, che guida la Procura di Santa Maria Capua Vetere (Caserta), è parente di De Franciscis. E l’inchiesta ora punta dritta verso Napoli. Insomma, una vicenda tutta campana, in perfetta tradizione.

I DOCUMENTI: on line le carte dell’inchiesta su Casertace.it

Sphere: Related Content

Ddl omofobia, quasi via libera. L'Udeur vota con la Casa delle libertà.

Passa in commissione Giustizia alla Camera la norma su stalking e reati contro gay e transgender. Forza Italia cerca di bloccare il cammino del provvedimento che alla fine passa per 21 sì e 19 no.

(La Repubblica) L'opposizione ci ha provato in tutti i modi ma alla fine - nonostante qualche assenza e l'Udeur schierata con la Cdl - passa, in commissione Giustizia alla Camera, il reato di omofobia. E la sinistra radicale va all'incasso, finalmente tranquillizzata: ora, nessun problema per il decreto sicurezza. Quasi ultimato, dunque, l'esame del provvedimento su stalking (le molestie ripetute) e reati contro gay e transgender (frutto dello stralcio dal più ampio progetto governativo sulla violenza sessuale) anche se due emendamenti devono essere ancora votati. E' possibile che l'esame riprenda già sabato notte, cioè subito dopo i tre voti di fiducia posti dal governo sulla Finanziaria, e dopo quello che le due commissioni, Affari costituzionali e Giustizia, convocate in seduta congiunta, dovrebbero dare al decreto sicurezza.

L'opposizione ricorre a ogni strumento per bloccare la marcia a tappe forzate, fa accorrere deputati per mettere sotto la maggioranza, presenta subemendamenti a raffica, prende tempo in attesa che il governo, in Aula, metta metta la fiducia sulla Finanziaria (il che fermerebbe i lavori in commissione). Niente da fare, il blitz non riesce. La forzista Jole Santelli s'indigna: "Dove sono gli sbandierati 'teodem' del Pd, così solerti a parlare sui giornali ma assenti nei momenti topici? Se fossero stati qui a votare con noi, non parleremmo più di omofobia". La norma infatti è passata con 21 sì contro 19 no.

Tant'è. La disposizione che tutela gay e transgender, modificando la legge Mancino, prevede ora fino a un anno e sei mesi di carcere (o una multa fino a seimila euro) per "chi istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali, religiosi o fondati su opinioni politiche, sulle condizioni personali o sociali ovvero sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere". E la reclusione fino a quattro anni a chi, per gli stessi motivi, "istiga a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza".

"E' stata vinta la battaglia politica - spiega Franco Grillini - e riconosciuto il reato di discriminazione anche per motivi di orientamento sessuale e di identità di genere". Emozionata Vladimir Luxuria "perché per la prima volta è stato dato un riconoscimento all'identità di genere, tutte le vittime delle violenze vengono riconosciute come uguali".

Al traguardo, però, l'Unione è arrivata divisa: Gino Capotosti (Udeur) ha votato con il centrodestra mentre Federico Palomba (Idv) ed Enrico Buemi (Sdi-Rnp) non si sono presentati. Nella Cdl è mancata la Lega. E An si è opposta sul merito presentando un emendamento che è stato in parte recepito nella norma anti-omofobia. Il relatore del testo e presidente della commissione Giustizia, Pino Pisicchio, ha infatti trasposto nel testo la parte della proposta di modifica di Cirielli che punisce chi discrimina per motivi personali o sociali e per opinioni politiche. Mentre è stata respinta quella che cancellava la discriminazione per orientamento sessuale e identità di genere.

Grillini - che in commissione ha regalato a tutti una copia della Carta dei diritti d'Europa approvata ieri a Strasburgo - ha avuto un battibecco su Freud con Elisabetta Gardini (nella foto). Secondo la deputata di Fi, "persino Freud odiava gli omosessuali". Grillini (psicologo e gay dichiarato) ha replicato: "Qui dentro sono l'unico iscritto all'albo degli psicologi, e proprio la Gardini mi deve dare lezioni su Freud? Ma stiamo scherzando?".

Soddisfazione dal ministro per le Pari opportunità, Barbara Pollastrini. "Oggi, a Lisbona, la Carta dei Diritti è diventata valore giuridico vincolante per i Paesi europei. Il lavoro della commissione Giustizia è stato coerente rispetto alle indicazioni sovranazionali e a quel piano d'azione integrato contro la violenza sulle donne per cui il governo ha iniziato a operare col ddl di un anno fa. L'impegno - conclude - è che subito dopo l'approvazione del testo in Aula, la commissione riprenda e licenzi la parte restante della proposta".

Sphere: Related Content

Corruzione: la lotta, i dati, le chiacchiere e gli arresti eccellenti.

(Panorama) “Quando la democrazia è debole, vischiosa, fa fatica a decidere e non ha controlli, è quello il momento in cui si sceglie di aggirare la norma per cercare corsie preferenziali. E la corruzione diventa forte”. Parole dure quelle usate dal sindaco di Roma e leader del Partito Democratico, Walter Veltroni, nel suo intervento alla presentazione della prima mappa (qui il .pdf) dell’Alto commissariato anticorruzione, presieduto da Achille Serra (ex prefetto della Capitale), durante il convegno su Legalità, trasparenza e sviluppo della città, in occasione della Giornata mondiale per la lotta alla corruzione.

Giudizi netti che prospettano scenari foschi: le Mani Pulite del ‘92, pur avendo spazzato via almeno mezza Prima Repubblica, non sembrano aver mondato tutto. E infatti si sta, secondo Veltroni, riavvicinando quel fenomeno che è stato combattuto 15 anni fa e che “sembrava esser stato sconfitto”. Un intervento più da amministratore pubblico che da leader di partito, quello di Veltroni. Corroborato sia dai dati contenuti nella mappa dell’Alto Commissariato guidato da Serra sia dalle “coincidenze” della cronaca.
Intanto, i numeri: sono ben 6.603 le sentenze di condanna definitive per corruzione registrate nel periodo 1996-2006, dice il rapporto del pool di Serra. Di queste, il 35% (più di una su tre) riguarda il reato di corruzione nella gestione della cosa pubblica: dal peculato (4.737 sentenze, 25,5%), all’abuso d’ufficio (4.634 sentenze, 24,9%), alla concussione (2.579 sentenze emesse, 13,9%). Considerando invece il periodo gennaio 2006 20 novembre 2007, la mappa evidenzia che su 6.752 persone denunciate nella pubblica amministrazione, 3.219 sono riferibili alla sanità, con un’incidenza vicina al 50% del totale.
Potrebbe far parte della statistica (e passiamo così alle coincidenze della cronaca), anche l’ex sottosegretario alla Difesa Marco Verzaschi, mandato agli arresti domiciliari, proprio mentre Veltroni e Serra disquisivano di corruzione.

La misura cautelare, secondo quanto riportato dall’Ansa, si riferisce a quando Verzaschi, all’epoca appartenente a Forza Italia, ricopriva dal 2003 la carica di assessore regionale alla Sanità del Lazio, nella giunta di centrodestra guidata da Francesco Storace. Oggi esponente dell’Udeur, l’ex sottosegretario è accusato - stando all’ordinanza del procuratore aggiunto di Roma Giancarlo Capaldo e del sostituto Giovanni Bomrardieri e firmata dal gip Luisanna Figliolia - di corruzione e concussione. La vicenda in cui sono indagati diversi manager e politici, riguarda presunte tangenti pagate da Anna Iannuzzi, soprannominata Lady Asl.

Verzaschi - dimessosi dall’incarico ministeriale il 6 dicembre scorso - ha una lunga carriera politica alle spalle e una discreta propensione al cambio di casacca. Nel ‘95 è stato eletto per la prima volta nel Consiglio della Regione Lazio, incarico rinnovato nel 2000 e nel 2005. Tra il 2000 e il 2002 è stato Commissario per l’emergenza rifiuti per Roma e provincia, delega estesa poi a tutto il Lazio. Dal 2000 al 2003 ha ricoperto l’incarico di assessore regionale all’Ambiente e Protezione Civile, assumendo, successivamente, e fino al 2005, la responsabilità di Assessore regionale alla Sanità. Proprio il 2005 è l’anno in cui Verzaschi lascia Forza Italia e la Cdl (”dopo 11 anni è venuta a mancare la passione”, disse) per passare all’Udeur di Clemente Mastella, fino a diventarne segretario regionale del Lazio.
In molti si sono chiesti se questa mattina Veltroni, mentre parlava in Campidoglio, stesse pensando a lui…

Sphere: Related Content

Patti chiari dall'Udeur: Fabris: serve chiaro impegno contro reatio omofobia.

(Apcom) "Deve essere chiaro che se non c'è un contestuale impegno del Governo a stralciare la parte che riguarda il reato di omofobia, l'Udeur non solo non voterà in aula alla Camera la conversione del decreto sulla sicurezza, ma annuncia fin d'ora che uscirà immediatamente dal Governo". Lo ribadisce il capogruppo dell'Udeur alla Camera, Mauro Fabris, visto che nella riunione dei capigruppo di maggioranza, in corso a Montecitorio, il Prc ha chiesto al ministro Chiti di smentire quanto da lui assicurato ieri sera su questo tema.

Secondo Fabris infatti - "non è tollerabile che giocando su un tema così importante e sentito come quello della sicurezza la sinistra radicale utilizzi il decreto come cavallo di Troia per introdurre nel nostro ordinamento impropri riconoscimenti di diritti agli omosessuali, anticamera per la legalizzazione delle coppie gay".

Sphere: Related Content